Civilās aizsardzība. Гражданская оборона. Химическая авария в порту.
23.07.2009. В Рижском порту на Кундзиньсале произошла химическая авария, связанная с утечкой сильнодействующего и взрывоопасного химического вещества - ацетонциангидрина (C4H7ON).
Событие, само по себе не ординарное в целом для нашей республики, вскрыло целый ряд проблем в области гражданской обороны.
Во-первых - оповещение об аварии не происходило, сирены не были задействованны. Как заявили мэр Риги Нил Ушаков, это было сделанно, чтобы не парализовать весь город, и глава Пожарно-спасательной службы Айнар Пенцис, потому что решение об эвакуации было принято очень поздно (Delfi).
Как следствие многие люди получили информацию очень поздно, либо совсем ее не получили. Как сообщает Телеграф в районе Кремери было достаточно купальщиков.
Я сам, как и многие жители, выехал из дома в 7 часов утра, до того, как по телевизору вышли местные новости, и в дороге, по радио тоже ничего не передавалось. А ведь смысл в сиренах гражданской обороны - привлечь внимание населения к средствам массовой информации, через которые население и должно было получить конкретную информацию о происходящем от службы спасения, а не довольствоваться описанием ситуации местными журналистами и корреспондентами.
Во-вторых - была определена опасная зона в 300 м, из которой и произошла эвакуация жителей. Однако в 300 метровую зону должна были попасть только жители Кундзиньсалы, т.к. ширина Даугавы в этом районе >500 метров. Причем здесь тогда Кремери и Волери? По другой информации в случае взрыва ядовитое облако могло бы полностью накрыть Болдераю, да и Красной Двине тоже бы досталось.
Если бы ситуация вышла бы из под контроля, то могли быть жертвы среди мирного населения. Тогда точно было бы поздно воспользоваться сиренами.
В-третьих - из-за отсутствия официальной информации, не ясно было, что за ядовитое вещество. И если в интернете и из других источников поступала информация об аварии и утечки ацетонциангидрина, то в позвонив на 112, я услышал категорично, что авария произошла с участием синильной кислоты. И если по воздействию на организм, они значительно не отличаются, то в плане пожарной безопасности этого не скажешь.
Нижний концентрационный предел распространения пламени ацетонциангидрина 2,2%об., а у синильной кислоты - 5,6%об. Т.е. ацетонциангидрин на открытых площадках более взрывоопасен. (Хочу заметить, что оба вещества очень хорошо растворяются в воде, и заявление Айнара Пенциса, об угрозе взрыва при попадении данного хим. вещества в воду, мне кажется не понятным).
В-четвертых - не смотря на то, что в новостях мэр Риги Нил Ушаков поблагодарил Айнара Пенциса, я хочу сказать огромное спасибо всем пожарным, которые, рискуя своими жизнями, принимали участие в ликвидации аварии. И поверьте моему более чем 15-летнему опыту работы в пожарной охране, если бы генерала не было, они сработали бы ничуть не хуже (а может быть даже и лучше).
С уважением, Вячеслав Розум.
|
.gif)
Предлагаем Вашему вниманию два документа по знакам безопасности:
